Link zur Hauptseite des Forums

LotharGehlhaar - Teichbauforum

DAS informative Forum der Koi-Szene
Link zur Enzyklopaedie
Aktuelle Zeit: So 12.Mai 2024 6:38

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 158 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 16  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 22.Apr 2008 21:19 
Offline
Konstrukteur Teichtechnik
Konstrukteur Teichtechnik
Benutzeravatar

Registriert: Mi 16.Nov 2005 20:49
Cash on hand:
435,61 Taler

Beiträge: 68
Wohnort: 63546 Hammersbach
Hallo!

Heute habe ich folgende Email erhalten.

Piffikus hat geschrieben:

Moin Andreas,

in unserem Forum sind Fragen aufgetreten.
http://www.koi-gehlhaar.de/koi/forum/vi ... 8733#78733

Insbesondere interessiert sicher die Frage, ob auf der Messe ein
unverändertes Exemplar aus der Serienproduktion vorgeführt worden ist.
Vorzugsweise darf die Antwort direkt im Forum stehen.

Mir ist aufgefallen, dass bei diesem Exemplar als einzigem auf der Messe
zu sehenden Mischer die Prallbleche nicht parallel waren, sondern die
Bleche waren gegeneinander verdreht.
Weiterhin war zu erkennen, dass das Blech ganz rechts flatterte. Ich
würde mich dafür interessieren, ob das durch eine mangelhafte
Befestigung des Herstellers (Garantieanspruch!) oder gibt es dafür
andere Ursachen?
Die äußeren Bleche der Mischer, die man auf dem Stand von Albkoi
anfassen konnte, waren nicht locker.



Pfiffikus, :


Nun zu den Fragen.

Es handelt sich um ein Original Albkoi ILM 63mm, an dem nichts verändert wurde!

Die Lamellen des ILM wird nur an der Austrittsseite mit einem Haltestift fixiert. Von der Eintrittsseite aus, kann man die Lamellen herausziehen. Im Betrieb werden durch Flow und Druck des Wassers die Lamellen zusammengedrückt. Ähnlich wie bei einer Hexenschere spreizen sich die Lamellen und fixieren sich selbst im Rohr.
Der leichte drall bei meinem ILM resultiert aus dem Transport. Der Lamellenstrang hatte sich gelockert und etwas verdreht. Der leichte drall stellt aber keine Beeinträchtigung der Funktion des ILM dar.

@ Roland

Ich hatte nicht die absticht 25 m³/h durch den mit max. 12 m³/h angegebenen 63er ILM zu drücken. Ich habe mit meiner 37 m³ Pumpe bei 4,5 m Ws max. 7 m³ durch den ILM bekommen, mehr war nicht drin. Um auf die 12 m³ zu kommen hätte ich eine Pumpe gebraucht, die bei ca. 13 m Ws noch 12 m³ schafft, also so eine um die 1,5 KW.

LG Andreas


Nach oben
 Profil userposition on geomap  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 22.Apr 2008 21:23 
Offline
Realer User
Realer User
Benutzeravatar

Registriert: Mo 14.Nov 2005 20:39
Cash on hand:
5.718,34 Taler

Beiträge: 14514
Wohnort: 07548 Gera
Hallo Andreas,

herzlichen Dank für die Ausführungen.


Pfiffikus,
der damit erstmal erfahren hat, weshalb er sich hier gewundert hat


Nach oben
 Profil userposition on geomap  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 23.Apr 2008 8:10 
Offline
Konstrukteur Teichtechnik
Konstrukteur Teichtechnik
Benutzeravatar

Registriert: Fr 27.Jan 2006 19:25
Cash on hand:
188,79 Taler

Beiträge: 6559
Wohnort: karlsruhe -rastatt
servus andreas,

wäre es möglich ein paar eckdaten deiner meßreihe, bezugnehmend manometerdruck und durchlaufmenge hier einzustellen ?

@all

nach meinen momentanen erfahrungen ist es am besten den ILM in einen regelbaren bypass zu setzen, so ist es möglich gesamtflow und eine angepasste menge auf beiden strängen zu erreichen.
........ gleichzeitig kann bei nicht regulierbarer pumpe, die menge durch den ILM, anhand des sich ergebenden blasenbildes reguliert werden.

derjenige der glaubt, so eine wiederstandsstrecke ILM ist mit null energieverlust zu erreichen, irrt !!!

nach meinen messungen ergiebt sich wie gesagt ein wiederstand, bei angepasstem flow, von ca. 0,2bar, der verlust an fördermenge kann anhand dieses wertes, je nach verwendeter pumpe, an deren kennlinie in etwa abgelesen werden.

auch das system von andreas dürfte nicht ohne verluste XY auskommen, hier werden zur blasenbilderzeugung venturies verwendet, die meines wissens auch nur mit einem angepassten durchfluß und einem einhergehenden wiederstand arbeiten.

beiden systemen ist eines gemeinsam: no flow - no blubber :wink:


**** die auf der herstellerseite des ILM angegebenen durchflußleistungen finde ich pers. überzogen, nach meinen informationen sollen sie aber zur korrektur anstehen :wink:

_________________
gruß jürgen
--------------------------------------------------------------------------------------


Nach oben
 Profil userposition on geomap  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 23.Apr 2008 10:01 
Offline
Realer User
Realer User
Benutzeravatar

Registriert: Fr 02.Dez 2005 22:21
Cash on hand:
631,94 Taler

Beiträge: 233
Wohnort: 38162
Hallo Koifreunde,

unser Aufbau mit Inlinemischer sieht wie folgt aus.

SK -> Sauerstoffreaktor (Tonne zur Sauerstoffspeicherung) ->Inlinemischer.

Unser Manometer zeigte vor dem Einbau des Inlinemischers immer 0 an. Es war also kein Druck vorhanden. Jetzt nach Installation eines 75er Mischers ist die Anzeige bei ca. 0,13 Bar. Betrieben wird der Sauerstoffreaktor mit nachgeschaltetem Mischer mit einer RD 12,5.


Gruß Olli

_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 23.Apr 2008 10:39 
Offline
Teichbau+Teichtechnikberater
Teichbau+Teichtechnikberater
Benutzeravatar

Registriert: Mi 12.Apr 2006 8:50
Cash on hand:
1.983,70 Taler

Beiträge: 2223
Hallo Olli,

wie viel Druck herrscht denn innerhalb der Tonne?

_________________
MfG....Jürgen


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Bad boys, bad boys, whatcha gonna do when they come for you"


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 23.Apr 2008 10:55 
Offline
Realer User
Realer User
Benutzeravatar

Registriert: Fr 02.Dez 2005 22:21
Cash on hand:
631,94 Taler

Beiträge: 233
Wohnort: 38162
Hallo Jürgen,

laut Manometer herrschte (ohne Inlinemischer) KEIN für uns messbarer Druck in der Tonne. Ich glaube wolfgangw hat mal bei seiner Tonne 0,02 Bar gemessen. Unser Manometer hat aber leider nur 0,1er Schritte.


Gruß Olli

_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 23.Apr 2008 13:46 
Offline
Realer User
Realer User

Registriert: Mo 21.Aug 2006 10:06
Cash on hand:
1.317,80 Taler

Beiträge: 925
Zitat:
**** die auf der herstellerseite des ILM angegebenen durchflußleistungen finde ich pers. überzogen, nach meinen informationen sollen sie aber zur korrektur anstehen


moinsen,

wir haben von anfang an auf unserer homepage diese flowmengen für inline-mischer stehen.

die sind sicherlich keine utopie, da wir immer mit lowhead pumpen arbeiten und diese mischer sogar vor unseren reaktor anstelle eines venturis setzen..........


Diameter Waterflow
63 mm 5-9 m3/uur
75 mm 8-12 m3/uur
90 mm 11-19 m3/uur
110 mm 16-25 m3/uur
125 mm 22-35 m3/uur


von 12 m³/std bei einem 63er mischer war nie die rede..............

mit einer rd 17 sind obige werte durchaus realisierbar ab einem durchmesser von 75

im übrigen habe ich mit meiner alten rd II 17 durch einen 63er mit den einfachen plättchen locker 10 m³ hindurchbekommen. störend war hier nur der hohe gegendruck für das einzumischende gas am eingang.........


holger


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Werbung, um Taler einzunehmen
Verfasst: So 12.Mai 2024 6:38 
Online
Expertin
Benutzeravatar

Registriert: Mo 05.Dez 2005 19:01
Cash on hand:
immer zu wenige Taler

Beiträge: nur ein paar
Wohnort: Koi-Schnack
Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!


Nach oben
 Profil Private Nachricht senden  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 23.Apr 2008 20:50 
Offline
Realer User
Realer User

Registriert: Mi 02.Apr 2008 10:41
Cash on hand:
286,97 Taler

Beiträge: 185
Die Dinger von Albkoi funktionieren, die Verarbeitung und das Material sind klasse.
Da is mir alle Theorie und "möchte gerne wissenschaftliche Erhebungen" doch sowas von scheiss egal Leute :wink:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 23.Apr 2008 20:58 
Offline
Konstrukteur Teichtechnik
Konstrukteur Teichtechnik
Benutzeravatar

Registriert: Do 20.Apr 2006 11:32
Cash on hand:
197,23 Taler

Beiträge: 12728
Hi suisse,

für eine solche Haltung habe ich null Verständnis.

Wie beurteilst Du denn, ob das Produkt gut funktionert, wenn Du die Theorie nicht kennst?

Gruss,
Frank

_________________
Koifutter pondware Pure


Nach oben
 Profil userposition on geomap  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 23.Apr 2008 21:15 
Offline
Realer User
Realer User

Registriert: Mi 02.Apr 2008 10:41
Cash on hand:
286,97 Taler

Beiträge: 185
Du, das is relativ einfach.
Ich kenne die Praxis :)

Glaube mir, ich stehe Techik immer erst einmal skeptisch gegenüber.
Alleine schon weil es um Tiere geht. Da möchte ich wirklich nur sichere Komponenten an meinem Teich.
Das besagte Teil tut gute, zuverlässige Dienste, ist sicher im Betrieb und einiges besser als normales "Geblubber"

Klar ist, dass so ein Mischer einen Gegendruck erzeugt. Das tut ne UVC, ein Bead, eine Venturi, ein Bogen, ein Winkel, Verrohrung usw auch. Für mich ist Gegendruck nichts neues und auch nichts verwerfliches.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 158 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 16  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de