LotharGehlhaar - Teichbauforum

Hallo Kai


vor einigen Tagen hatte ich empfohlen, dass die Patronen sich mit einer solchen Klappe vor zu groβem Sog schützen lassen.



Pfiffikus,
der noch nicht weiβ, ob Lobo diese Idee umsetzen wird

Bei Fixierter Abgedichteter Platte mich gerade Frage,
ob es sich unterschiedlich vom Wasserdurchlauf her verhält,
die Pumpe davor oder danach zu setzten, oder egal.
Franco

hi

noch einige fotos.

mit soeiner lochsäge habe ich die löcher in die doppelstegplatte gebohrt.auch die 50er rohre habe ich damit gebohrt damit der obere teil der patrone mitgenutzt wird.klappt ganz gut.





die platten habe ich so gesägt---mit einer flex--- das diese überlappen und gut zusammen sind.





hier ein teil der platten.jetzt setze ich auf die folgenden nur noch 14 patronen.die patronen sind 50cm lang.kann aber noch auf 1,00meter geändert werden.



hier der zulauf zum teich in höhe der platte.da kann ich standrohre einsetzen damit beim reinigen kein wasser aus dem teich nachläuft.



@pfiffikus
so eine klappe mache ich nicht.wofür ich werde eine platte anheben beim wasserablassen und gut ist es

@franco
die pumpe ist bei mir im teich.die 110er rohre liegen von der patronenkammer bis zum teich.dort sitzen die pumpen drann.
wenn ich in meinen vortex ein spaltsieb einbaue sind die pumpen unten im vortex und der filter läuft von da aus gepumt.
die patronen werden nur oben angehängt also kein rohr bis unten.

_________________
Gruß Bernhard

http://www.youtube.com/user/germanlobo

gelöscht

hi mario

ich zweifle nicht

wenn es nicht hinhauen sollte kann ich die platten nach unten legen ohne was daran zu ändern.dann stehen die patronen in meinem filter auch wieder nach oben..wie in meiner zeichnung.

aber das werde ich wohl nicht brauchen

die ehemaligen zweifler von anderen sachen---auto zum beispiel---fuhren nacher auch eins

ich werde es auf jedenfall in diesem jahr so laufen lassen.dann wird man sehen ob gut oder schlecht.

_________________
Gruß Bernhard

http://www.youtube.com/user/germanlobo

N`abend @ll
Ich würde mich nun auch versuchen wollen an Lobos Hänge-PF.
Allerdings habe ich da ne Blockade im Kopf die mich nicht so recht beginnen lassen will.

Und zwar..
Wenn ich richtig verstanden habe sind bei Lobo die Pumpen davor.
Das verstehe ich ,Wasser wird angesaugt und drückt sich durch die Patronen nach oben, fließt je nach menge weiter.

Ich möchte den PF in Schwerkraft setzten mit Pumpkammer danach.
Ich frage mich ob z.b. bei einem IBC Container... (weiß nicht wie viele Patronen da reinpassen werden)
Etwas aushole zu meiner Vorstellung
Der Ibc mit zwei 110 Rohren mit anderen verbunden wird.
Frage mich ....
Wenn ich die Pumpen danach setzte, zb. zusammen mit 25tsd/l/Std.
Ob es mittels PPI 30er Patronen ... (dessen Poren sich in Arbeit dann auch zusetzten) oberhalb der Platte zu Wassermangel kommen könnte.
Da ich da keine Erfahrung damit habe, traue ich mich momentan nicht Lobo`s Idee nachzueifern.
Verstehe es der HängePF neu ist also kaum Erfahrungsberichte vorliegen.

In der IH z.B. (Allerdings Pumpe im Becken))habe ich in der letzten Kammer auch Matten PPI 30. Und hier kämpft das Wasser aber auch um durchzukommen. Die sind alle Augenblick zu reinigen. Ein Überlaufrohr hat schon manches gerettet.

Deswegen meine Vorsicht.
Ist es Denkbar überhaupt ? bei Saugleistung ca 25 tsd. Oberhalb der Platte zu Wassermangel kommen kann?
Oder habe ich zu Durchfluss PPI nur keine Ahnung.
Dank für jeder Hinweis.
Franco

Hallo Franco,

bei einem IPC sehe ich ein groβes Problem darin, die Platte seitlich in der richtigen Form einzupassen und abzudichten. Der IPC ist nicht hundertprozentig rechteckig und auβerdem weitet er sich beim Befüllen seitlich aus.

Pfiffikus,
der darin groβe Schwierigkeiten sieht, einen Hängepatronenfilter aus einem IPC zu machen

Anzeige:

_________________
Wenn du einen Monat lang ein werbefreies Forum willst, klicke hier und überweise mir 100 Taler!
Wenn du mich im Koi-Schnack etwas fragen möchtest, klicke hier!

Hi Franco,
Ich hatte gestern ein Gespräch mit Detlef Brüggert.
Der sagte mir das PPI 20 die geeignetste Porengröße bei Patronen ist.
Feine Patronen könnten sich relativ schnell zusetzen und den Kollaps des Systems verursachen. Dies war sowohl auf den normalen PF, wie auch auf den Hänge PF bezogen

_________________
MfG Ludger

N´abend ll
.
Dem könnte man mit eingekeilten stärkeren Kantlatten zwischen Außenwand und Gitter Entgegenwirken.



Nachdem eingekeilt und der Ibc erst mal mit Wasser befüllt ist, dann erst die Stegplatten einzeln einmessend, zwar alles recht aufwendig ist , müsste aber machbar sein.

Um weiterem Ausbeulen vorzubeugen, wäre als Träger der Platten eine breitere Winkelleiste als Rahmen auf dem die Platten aufliegen denkbar. Vielleicht 5-10 cm.
Weitet sich der Ibc mittig aus, geht der Rahmen flexibel mit. Die Platten hätten halt.

Fraglich ist nur welches Material man als Rahmen und diesen auch Stabil zu befestigen geeignet wäre
Anschrauben? Womit man wieder mehr Leckrisiko hätte.
Vielleicht hat jemand ne Idee.
Ein versuch wäre es wert denk ich.



Meine was da geeigneter ist, es sicher verschiedene Erfahrungen gibt.

Ob nun PPI 20 oder 30, beide Typen brauchen eine gute Vorfilterung und laufende Kontrollen
Gruß
Franco

Naja,
Sag aber nachher nicht, "Das konnte ich nicht wissen."

_________________
MfG Ludger